جنرال لواء

سجل غرامة لجوجل: إساءة استخدام السلطة أم فرض نموذج المنافسة في بروكسل؟

سجل غرامة لجوجل: إساءة استخدام السلطة أم فرض نموذج المنافسة في بروكسل؟

فرضت المفوضية الأوروبية غرامة تزيد عن 4300 مليون يورو على Google ، لتصبح أكبر عقوبة في التاريخ ، لخرق لوائح المنافسة. على وجه التحديد ، تم اتهامه باستخدام نظام التشغيل Android الخاص به لتعزيز موقع البحث.

أثارت هذه العقوبة ، التي سيتم استئنافها من قبل Google في المحكمة ، جدلًا كبيرًا على المستوى الدولي ، حيث أن خرق لوائح المنافسة ليس واضحًا جدًا بالنسبة لبعض القطاعات.


حاليًا ، ما يقرب من 80٪ من الهواتف المحمولة في العالم تستخدم نظام التشغيل Android. لكن ليست Google هي التي تفرض استخدام هذا النظام على الشركات المصنعة للهواتف المحمولة ، فهؤلاء المصنِّعون هم الذين اختاروا بحرية تثبيت Android على أجهزتهم الطرفية. والسبب في هذا الاختيار هو الوصول المجاني إلى كود Android ، الذي طورته Google ، والذي يقلل من تكلفة الهواتف المحمولة ، على عكس الشركات المصنعة الأخرى مثل Microsoft أو Apple التي أنشأت نظام التشغيل الخاص بها. هناك شركات تصنيع هواتف محمولة أخرى مثل Xiaomi أو Amazon قامت بإنشاء إصدار خاص بها من Android من الكود المجاني.

إن النفقات التي تلغيها الشركات المصنعة للهواتف المحمولة مثل Samsung من خلال تثبيت رمز تم إنشاؤه بالفعل ومجاني ، تجعل من الممكن تسويق الهواتف المحمولة بأسعار معقولة ، مما أدى بوضوح إلى توسيع نظام التشغيل هذا بين المستهلكين.

على الرغم من حقيقة أن Google لا تفرض على أي جهة تصنيع التزامًا بتثبيت نظام التشغيل Android على أجهزتها الطرفية ، إلا أن هناك عددًا كبيرًا من الخيارات التنافسية في السوق ، بعد ما يقرب من ثلاث سنوات من التحقيق ، فرض مفوض المنافسة غرامة قدرها 4340 مليون يورو لشركة Google لإساءة استخدام القوة المهيمنة في Android.

من الواضح أن إصدار Google من Android ، والذي يأتي مع حزمة من التطبيقات المثبتة مسبقًا مثل التطبيق من متجر Play أو متصفح Chrome ، هو الأكثر شيوعًا ، ولكن هناك العديد من الخيارات في السوق ، والمستخدم مجاني يمكن أن تختار.

الشرط الوحيد الذي تفرضه Google على الشركات المصنعة التي تستخدم نظام التشغيل Android هو أنها لا تبيع إصدارات لا تلتزم بالحد الأدنى من معايير التوافق ، بهدف وحيد هو تجنب الأجهزة ذات إصدارات Android غير المتوافقة أو المعيبة وبالتالي منع المطورين يجب على التطبيقات إنشاء إصدارات مختلفة لكل نظام أندرويد.

ومع ذلك ، يمكن لأي مصنع أن يختار تسويق الإصدارات غير المدعومة. يوجد مثال في شركة Alibaba الآسيوية العملاقة ، التي تبيع الهواتف المحمولة بنظام Android غير المدعوم ، AliOS ، والذي يحظى بشعبية كبيرة في الصين.

بنفس الطريقة ، يمكنك استخدام أنظمة Android التي تلبي الحد الأدنى من معايير التوافق هذه والتي لا تحمل تطبيقات Google. مثال على ذلك إصدار Android الذي أنشأته Amazon لأجهزتها ، والذي لا يحتوي على تطبيق Play Store أو متصفح Chrome المثبت مسبقًا.

علاوة على ذلك ، يمكن للمستهلكين إلغاء تثبيت وتثبيت التطبيقات التي يريدونها على أجهزتهم المحمولة ، نظرًا لأن نظام Android من Google لا يمنع ذلك.

هل تريد بروكسل تشجيع المنافسة في قطاع أنظمة التشغيل ، أو فرض طريقتها في المنافسة في السوق؟

يبدو الجواب أشبه بالجواب الثاني. من الواضح أن خيارات المنافسة لا تعد ولا تحصى ، ومع ذلك ، إذا كان إصدار Android هو الأكثر طلبًا من قبل المستهلكين ، فلماذا يجب تقليص تسويقه؟

مرة أخرى ، يتم وضع قيود مرة أخرى على حرية المنافسة والشركات المبتكرة ، وفرض رسوم المؤسسة التي يجب تحديثها ، والاستماع إلى تفضيلات المستهلك.



فيديو: هام جدا الحصانات والامتيازات الدبلوماسيه. القانون الدولي العام (ديسمبر 2021).